Ante los sucesos recientemente acontecidos en el Auditorio “Che Guevara”.

El Auditorio Che Guevara ha sido el espacio que ha albergado a diferentes movimientos estudiantiles a lo largo de la historia. En 1968 con el Consejo Nacional de Huelga, en 1985 con el Consejo Estudiantil Universitario, en 1999 con el Consejo General de Huelga (CGH), entre muchos otros ejemplos, el auditorio ha servido para la organización los estudiantes y demás fuerzas progresistas y democráticas. Lleva el nombre de Che Guevara gracias al mismo movimiento en honor a este gran revolucionario y su legado para todos los pueblos del mundo. Después de la entrada de la Policía Federal Preventiva a la UNAM para romper la huelga estudiantil en el 2000, el movimiento decidió recuperar las instalaciones de dicho auditorio para convertirlo en un espacio de actividad y discusión crítica e independiente de las autoridades universitarias.

Sin embargo, durante todo este tiempo el auditorio se ha mantenido bajo control de uno u otro grupo, y la eterna disputa por su control persiste hasta hoy día. En 2009 las autoridades de la FFyL intentan recobrar el control del auditorio, con lo cual una nueva unidad del movimiento estudiantil realiza la defensa del mismo, de este momento surge una Coordinación para la administración del espacio, la cual se conformaba por diferentes organizaciones estudiantiles y sociales.

Es en este contexto que el pasado 19 de diciembre de 2013, diferente colectivos e individuos que se reivindican anarquistas realizan una “retoma” del auditorio Che Guevara, argumentando que la Coordinadora se guiaba bajo dinámicas autoritarias y burocráticas. Así mismo convocaron a todos los individuos y colectivos afines a su posición a retomar los espacios que desde su perspectiva se encontraban bajo lógicas “autoritarias” y “vanguardistas”:

Creemos necesaria la liberación de este y todos los espacios posibles para el uso común, haciéndolo con prácticas acordes a nuestro pensamiento, repudiando con asco cualquier actitud déspota, autoritaria, vertical y vanguardista.” (Urgente a todxs lxs libertarixs: se retoma auditorio Che Guevara, Jueves 19 de Diciembre de 2013. El subrayado es nuestro)

Fue este hecho el que pondría nuevamente la discusión acerca del control del auditorio sobre la mesa. El pasado 3 de marzo, alrededor de las 4 de la mañana, un grupo de alrededor de 40 personas ataco a compañeros que se encontraban resguardando las instalaciones del auditorio, no solo los desalojaron sino que realizaron actos de tortura en su contra, tal como amarrarlo y darles descargas eléctricas. Esta acción más que ser propia de una organización que pretende transformar el estado de las cosas, pareciera el actuar de grupos paramilitares al servicio del Estado.

Por la tarde del mismo día diferentes individuos tuvieron una nueva confrontación con el grupo que había entrado al auditorio por la madrugada. En medio de gas pimienta, botellas y detonaciones los ocupantes del auditorio huyeron dejando el espacio vacío. El cual fue recobrado por el conjunto de agrupaciones que anteriormente lo ocupaba.

Ante estos hechos consideramos importante pronunciarnos por los siguientes puntos:

  1. El Auditorio Che Guevara es un espacio de organización, discusión y formación que pertenece al conjunto del movimiento estudiantil y no a un grupo, o una alianza de grupos afines. Creemos firmemente que la administración de este espacio debe ser llevada de una manera amplia, democrática y que incluya al grueso del movimiento estudiantil anti partidista burgués. Ha quedado demostrado por los años de existencia del auditorio Che Guevara, que la hegemonía de determinado grupo o alianza de grupos, donde se ha vetado o cerrado las puertas a posiciones no afines a sus postulados ideológicos lleva inevitablemente a la confrontación, y que en este punto se ha expresado de manera violenta y brutal; a su vez, estas disputas que deberían resolverse en el ámbito democrático y de discusión , cobran más la forma de rivalidades criminales parecidas a la disputa de una “plaza”.
  2. Como individuos y colectivos que pretendemos una transformación social, no podemos actuar de ninguna forma como el Estado criminal que deseamos destruir, es precisamente el Estado el que secuestra, tortura, intimida, etc. Es totalmente inadmisible que la violencia sea utilizada para dirimir polémicas propias de una discusión política, dentro del movimiento social y en específico el movimiento estudiantil. Condenamos este tipo de violencia que divide al movimiento y solo beneficia a las autoridades y por consiguiente al Estado.
  3. Independientemente de las dificultades que el proceso de construcción de espacios democráticos de los estudiantes conlleve, nos declaramos por la defensa irrestricta del auditorio Che Guevara. La actual polémica debe ser resuelta en el seno del movimiento, dejando fuera la posición arribista de las autoridades universitarias que solo buscan la desarticulación de los espacios estudiantiles. Además señalamos la hipocresía con la que se manejan, ya que por años han mantenido un acoso constante al movimiento mediante cuerpos como Auxilio UNAM. Sin embargo, en el momento que estalla el conflicto, sus cuerpos de “vigilancia” hicieron la vista gorda dejando así que la disputa se desarrollara para su conveniencia. Esto es una prueba de que estos cuerpos de “seguridad” no garantizan la seguridad de los estudiantes, sino que todo lo contrario están para hostigar, reprimir y vigilar al estudiantado que se organiza.

Creemos siempre en que como personas consientes tendremos diferencias, pero sabemos que esas no deben conducirnos a confundir al enemigo que es el Estado, por lo tanto las contradicciones entre organizaciones debemos resolverlas mediante la discusión respetuosa y fraterna. Coincidimos con aquel camarada peruano, José Carlos Mariátegui, cuando dice:

La existencia de tendencias y grupos definidos y precisos no es un mal; es por el contrario la señal de un periodo avanzado del proceso revolucionario. Lo que importa es que esos grupos y esas tendencias sepan entenderse ante la realidad concreta del día. Que no se esterilicen bizantinamente en exconfesiones y excomuniones reciprocas.” (El 1º de mayo y el Frente Único, José Carlos Mariátegui, 1924)

LA REBELIÓN SE JUSTIFICA

Bloque Rojo

Anuncios

Paro estudiantil: contra la reforma laboral, conmemorando el 2 de octubre.

Este 2 de octubre se ha iniciado el paro de labores de 24 horas en gran parte de las universidades de educación pública. Luchamos en contra de la recién aprobada reforma a la Ley Federal del Trabajo y en conmemoración de 44 aniversario de la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968.

Se encuentran en paro total o parcial hasta el momento y confimados:

  • CCH Naucalpan
  • CCH Vallejo
  • CCH Azcapozalco
  • Prepa 2
  • Prepa 3
  • Prepa 9
  • FES Aragón
  • Facultad de Filosofía y Letras
  • Facultad de Ciencias
  • Facultad de Economía
  • Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
  • Escuela Nacional de Antropología e Historia
  • Los cuatro planteles de la UAM.

No se encuentran en paro:

  • FES Acatlán
  • FES Cuautitlán
  • Facultad de Contaduría y Derecho

La lista se actualizará conforme la información siga fluyendo.

A un mes del infma asesinato de Carlos Sinuhé

Invitamos a ver a todos diferentes vídeos acerca de las movilizaciones en repudio de Carlos Sinuhe Cuevas. El primero es del cierre de la avenida insurgentes el día siguiente del asesinato, mientras que el segundo es de la marcha el día 28 de octubre.

A casi un mes del cobarde asesinato del compañero Carlos, creemos que su lucha y su fuerza sigue en cada compañero que se moviliza y combate por un mundo mejor.

]

Desaparece estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras – UNAM

Jesus Israel Moreno Pérez, de 20 años de edad, es estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras, tercer semestre de Geografía.

Salió del Distrito Federal el 4 de Julio entre las 8 y 9 pm, se fue a Oaxaca, su destino final era llegar a Puerto Escondido, una pareja de estudiantes de la Facultad (Geografía) lo estaba esperando, el ultimo reporte de su ubicación fue vía telefónica el 8 de Julio del año en curso y dijo que se encontraba en Chacahua.

Petrich. Periódico La Jornada, Jueves 6 de octubre de 2011, p. 20

Veinte años de edad, vacaciones, dos libros en la mochila y un gran plan: huir a la playa, a soñar con la literatura que empezaba a jalar su atención, más allá de las materias de geografía, que es la carrera que cursa en la UNAM.

Antes de partir, Jesús Israel Moreno Pérez se aseguró de recoger las lechugas y jitomates de su plantío de azotea, se despidió de sus padres y el 4 de julio salió de su casa, por los rumbos de Los Reyes, Coyoacán. Solo. Es un poco como yo; disfruta su soledad, dice su padre Carlos Moreno Zamora, conteniendo su enorme angustia.

Llamas en cuanto llegues, le pidió su mamá. El Isra, como le dicen sus amigos, le llamó al día siguiente, desde Monte Albán, Oaxaca. Después, desde Puerto Escondido, donde estuvo el 6 y 7 de julio. Y el 8 de julio también marcó al teléfono de su madre: Voy llegando a Chacahua.

No volvió a llamar. Desde entonces está desaparecido. Su padre ha emprendido la búsqueda, rastreando todas las pistas posibles en el litoral oaxaqueño, en los municipios aledaños, recorriendo palapa por palapa la comunidad lagunera, caminando veredas, pegando carteles, tocando puertas que no se abren. Jamás me he sentido tan solo… es horrible sentir a cada momento la indiferencia de las autoridades. El procurador general de Justicia de Oaxaca, Manuel López, le llamó por teléfono hace dos meses para decirle: No se preocupe; el caso de su hijo está en buenas manos. No ha vuelto a tomarle una llamada.

Han pasado tres meses y los padres de Israel se han convencido de que las autoridades responsables del caso no están haciendo bien las cosas.

El plan del joven estudiante era permanecer siete días en Chacahua y después viajar el 14 a Mazunte, donde se reuniría con su compañero José Luis Barrera y a otros amigos. Barrera afirma que lo esperaron, pero nunca llegó.

Moreno Zamora no se separa de un cuaderno lleno de notas, nombres, teléfonos, recibos y comprobantes. Es la bitácora de su búsqueda.

Recorren casa por casa

El 10 de agosto viajó a Oaxaca. De la procuraduría estatal lo mandaron a Puerto Escondido; de ahí a Río Grande, municipio de Tututepec. Ahí se abrió la averiguación previa 176/RG-2011, pero el agente del Ministerio Público Santos Martínez Barros le dijo que él mismo tenía que llevar el acta a la cabecera municipal.

En Tututepec lo atendió Casimiro León, comandante de la policía ministerial, quien ordena la primera investigación en Chacahua. Fotografía en mano, recorren casa por casa; localizan la palapa donde se hospedó Israel los primeros días. En el otro extremo de la aldea, un vendedor de pescado –José Montiel, apodado El Fallo– asegura haber hospedado a Israel por 30 pesos. Es un sitio inmundo. En un rincón, el padre ve la mochila de Israel, húmeda, pero con todas sus pertenencias, excepto el celular y el cargador. El propietario asegura que ahí la dejó, antes de dirigirse a las lanchas que cruzan la laguna para llevar a los visitantes al cocodrilario del lugar. Los lancheros aseguran que esa mañana nadie cruzó hacia el criadero.

Al día siguiente, los agentes ministeriales de Río Grande regresan, y sin orden de presentación se llevan esposado a Montiel. Fue un error proceder así. El dueño de la choza puso en evidencia que mintió, pero la indagación no llevó a nada. Los lugareños dejaron de colaborar.

El padre sigue la búsqueda solo. Camina hasta Mazunte, pegando la fotografía de Israel a lo largo de la ruta; a Zipolite, Puerto Ángel, Pochutla, hasta San José del Pacífico. En todos lados las autoridades argumentan que no tienen jurisdicción.

Moreno menciona dos omisiones que considera graves. Insistí en que pidieran judicialmente a Telcel el rastreo de las llamadas y mensajes del celular de Israel, que sigue activo porque le sigo abonando crédito. No ha habido respuesta. En la empresa ni siquiera me recibieron. Por otra parte, Israel tiene una tarjeta de débito Banorte con su beca de estudiante. Les pedí desde el 4 de septiembre que soliciten un reporte de los movimientos. No han hecho nada.

Extraoficialmente, el padre consiguió un rastreo de la línea telefónica Telcel de su hijo. Fue así como supo que su número sigue activo en Jamiltepec. Puso esta evidencia a disposición de la subprocuraduría de atención a víctimas. El primero de septiembre recibió un mensaje desde el número de Israel: La verdad, mi niña se encontró este chip, pero no lo conocemos, decía el texto.

De nuevo en Oaxaca, consigue que en Jamiltepec, a dos horas y media de distancia, rumbo a Guerrero, sea presentada Ricarda Nicolás Reyes, que está usando el teléfono del joven desaparecido. Afirma haberse encontrado dos teléfonos y una cámara en una bolsa de plástico en el basurero municipal. Ricarda, quien llamó desde el chip de Israel, cae en contradicciones. Pero esa pista se dejó ahí, lamenta Moreno.

Como ocurre en tragedias como esta, los ingresos escasean porque el jefe de familia ha dejado de trabajar para volcarse a localizar a su hijo. Por puro instinto, sin saber ni cómo hacerlo, trato de moverme. En cambio, los policías profesionales, que sí tendrían que saber cómo investigar, no lo hacen. Yo estoy haciendo su trabajo.

Dicen los que conocen de cerca situaciones como estas que lo más duro es la soledad de las familias frente a los oídos sordos de la autoridad.

¿Soledad? No tiene idea de cuánta, dice Carlos.